近日，“工资卡转账限额被降到500元”的话题在社交媒体上持续发酵，引发公众广泛关注与热议。这一事件起因于上海苏先生在没有事先通知的情况下，发现自己的工资卡每日转账限额被银行下调至500元，这一突如其来的变化给其日常生活带来了诸多不便。

据苏先生反映，当他发现转账限额被降低后，立即致电银行网点询问原因，得到的解释是此举旨在保障资金安全和防范诈骗。然而，当苏先生尝试通过手机端申请视频办理提额时，却遭遇了客服全忙无法接通的困境。经过一番波折，最终在客户经理核实个人信息后，才勉强将每日转账限额提升至1万元，每年总额20万元。但即便如此，若需进一步提高额度，仍需前往银行网点办理。

苏先生的经历并非个例。据媒体报道，7月以来，浙江、山东、山西、河北、辽宁、贵州等多地银行纷纷发布公告，宣布调降部分客户的非柜面渠道交易限额。银行方面给出的理由普遍是反洗钱和反诈骗工作需要，以确保金融秩序稳定和用户合法权益。

然而，这一做法却引发了广泛争议。媒体评论指出，银行作为反洗钱和反电信诈骗的一线，确实有责任堵住交易漏洞、识别交易风险、追踪可疑线索并切断违法资金链条。但银行的责任和义务并不应成为限制用户权利的理由。频繁出现的转账限额争议，归根结底在于银行工作颗粒度不细、风控模型不精准、数据分析不准确。

《2022中国反洗钱报告》显示，近年来人民银行反洗钱部门对多家义务机构进行了执法检查，并完成了大量反洗钱行政处罚，罚款总额高达数十亿元。这表明银行在反洗钱工作中承担着巨大的压力和责任。然而，与用户权益受影响的责任相比，银行在反洗钱工作上的投入和力度显然更为突出。

媒体评论认为，银行在执行反洗钱和反电信诈骗工作的同时，也应兼顾用户的正当利益。银行需要提升风险识别的技术能力，利用大数据、AI智能算法等新技术不断改进风控模型，减少对普通用户的误伤。同时，金融监管部门、央行以及公安机关也应协同发力，避免打着保障用户权益的旗号侵犯用户权益。

对于银行单方面降低转账限额的做法，用户有权提出质疑并依法维护自身权益。如果因为银行的行为导致用户产生损失，用户可以依法要求银行进行赔偿。此外，金融监管部门也应加强对银行行为的监管力度，确保银行在保障金融秩序稳定的同时不损害用户的合法权益。

综上所述，“工资卡转账限额被降到500元”事件再次提醒我们，银行在履行反洗钱和反电信诈骗职责的同时也应关注用户体验和权益保护。只有做到两者兼顾才能赢得用户的信任和支持。